|
власть
|
|
| Putnik | Дата: Суббота, 18.01.2014, 10:18 | Сообщение # 196 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5041
Репутация: 25
Статус: Offline
| Наверно и это видео уже выкладывал, разве все упомнишь. Просто лично для меня это больная тема. И просто бесит, когда вот таким образом принимаются весьма важные и касающиеся многих, законы.
Причем работают в полной мере они только с "простыми смертными", а "кое-кто" легко избегает наказания. Я знаю, о чем говорю.
Лишь тот, кто идет меж времен и миров, может быть назван свободным...
|
| |
| |
| Valex | Дата: Суббота, 18.01.2014, 11:14 | Сообщение # 197 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
|  Хотя на самом деле, они всё равно голосуют блоками и решения по поводу голосования принимаются в кулуарах и на заседаниях фракций. Тогда зачем делать вид, что голосуешь? - четырёх человек (по количеству фракций) запусти - и весь Фигаро!
|
| |
| |
| Лосев | Дата: Суббота, 18.01.2014, 11:49 | Сообщение # 198 |
 Генералиссимус
Группа: Журналист
Сообщений: 5144
Репутация: 65
Статус: Offline
| они бы еще думали
Жить не грех, а грех не жить.
|
| |
| |
| Valex | Дата: Суббота, 18.01.2014, 16:21 | Сообщение # 199 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Лосев, они же не снукеристы! Зачем им думать? 
|
| |
| |
| Putnik | Дата: Суббота, 18.01.2014, 20:57 | Сообщение # 200 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5041
Репутация: 25
Статус: Offline
| Цитата Valex (  ) Лосев, они же не снукеристы!
Я вот тоже думаю, но никак не могу понять вот эту логику:
Лишь тот, кто идет меж времен и миров, может быть назван свободным...
|
| |
| |
| Valex | Дата: Суббота, 18.01.2014, 21:44 | Сообщение # 201 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Ответ: Потому что у них деньги есть, а с мужика нечего поиметь!
А раньше, конечно, было по-другому, да? Только при Путине такое началось?
|
| |
| |
| Valex | Дата: Воскресенье, 19.01.2014, 12:12 | Сообщение # 202 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Писатель Вадим Левенталь — о роли экс-премьера в идейной борьбе нашего времени
 Вадим Левенталь. Фото: Молли Блум
Евгений Максимович Примаков занимает особое место на политической карте России. Многие из нас 15 лет назад жалели, что Примаков не стал бороться за власть и конфликт с Ельциным закончился фактически победой последнего.
Многие жалеют об этом до сих пор. Все шансы отправить на пенсию уже явно неадекватного президента и всю его ненасытную семью у Примакова были. Некоторые склонны думать, что именно тогда нашей страной был упущен исторический шанс на преодоление последствий бессмысленной и беспощадной «демократизации»-приватизации-ваучеризации.
При этом авторитет Примакова как политика абсолютно безусловен и держится не только на харизме, но и на бесспорности достижений Примакова-ученого, а кроме того, на поистине громадном опыте государственной и межгосударственной работы. Считать политиками Навального или Прохорова могут только люди, по молодости лет Примакова не помнящие.
Все это (да и не только это) делает Евгения Максимовича фигурой в высшей степени самостоятельной и даже в некотором смысле слишком самостоятельной — в том смысле, что он слишком сам по себе, или, как говорилось в известном анекдоте, «без ансамбля»: вокруг него нет партии, он не занимает никакой должности в государственных структурах и не участвует в политике как в борьбе за власть.
И это безмерно печально.
Потому что если бы такую речь, с какой Примаков выступил 13 января, произнес бы 10-й, 20-й или даже 30-й человек в Кремле, это могло бы значить, что таким образом прощупываются пути смены экономической политики государства.
Пересказывать саму речь смысла нет — не только потому, что она уже широко доступна в Сети, но и потому, что лучше Примакова, пожалуй, не скажешь.
Разве что несколько комментариев.
Действительно, в общественной дискуссии, которая ведется у нас все последние годы, присутствует очевидная путаница в использовании термина «либерализм»: в нем смешивают тему уважения к правам человека, свободе слова, свободе собраний, прозрачности волеизъявления граждан и так далее с особым, появившимся лишь около 50 лет назад экономическим учением, предполагающим минимизацию участия государства в экономике.
Едва ли так получилось случайно — есть силы, которым эта путаница выгодна. Хотите свободы, гласности и прав человека — а кто ж их не хочет? — будьте любезны согласиться с передачей в частные руки всего подряд вплоть до школ, дорог и армии — так, будто эти Шерочка с Машерочкой всегда ходят парой.
Между тем стоит оглядеться вокруг, как понимаешь, что дело обстоит в лучшем случае не совсем так, а в худшем — как бы не прямо наоборот. С частной булочной всё просто, но крупный и тем более сверхкрупный капитал, сосредоточенный в частных руках, автоматически делает своего владельца политиком (тут я сошлюсь на авторитет М.Б. Ходорковского, не так давно недвусмысленно это подтвердившего) — и политическую власть такой бизнесмен использует в привычных ему целях — для приумножения своего капитала.
И, разумеется, когда встает вопрос, свету ли провалиться или чаю не пить, выбор делается в пользу чая.
Мнение граждан и права человека — последние вещи, которыми озабочено сознание бизнесмена. Так было у нас в 1996-м, так было в Европе и США в 2003-м, а еще раньше в Чили 1973-го — примеры можно множить и множить. Так происходит в мире и сейчас: развеселый гей-парад можно провести в любой европейской столице, но людей, собравшихся с экономическими лозунгами, каждый раз разгоняют с жестокостью, которая Болотной даже не снилась.
Люди тем не менее продолжают собираться и собираться.
Только слепой может не видеть, что происходит: лавинообразно во всем мире люди разочаровываются в идеалах неолиберальной экономики, которая на практике повсеместно (далеко не только у нас) привела к взрывному обогащению небольшого числа богатых и резкому обнищанию всех остальных. Улицы требуют того, что принято называть «левым поворотом», но на самом деле правильнее было бы назвать новейшим «новым курсом» — экономической политикой, обоснованной величайшим экономистом XX века Джоном Мейнардом Кейнсом.
При наличии политической воли Россия могла бы выступить проводником такого «нового курса», тем самым не только избавившись наконец от страшного наследия 1990-х, но и решив проблему того, что философ Александр Секацкий называет «производством соблазна», — то есть, грубо говоря, стать примером для подражания.
И если бы, повторяю, Евгений Максимович Примаков был хотя бы в какой-то мере официальным лицом, можно было бы уже сейчас испытать легкий приступ надежды на будущее.
|
| |
| |
| Putnik | Дата: Воскресенье, 19.01.2014, 19:43 | Сообщение # 203 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5041
Репутация: 25
Статус: Offline
| Цитата Valex ( ) Ответ: Потому что у них деньги есть, а с мужика нечего поиметь!А раньше, конечно, было по-другому, да? Только при Путине такое началось?
"Раньше", это смотря когда. Если при Ельцыне(камень преткновения  ), то вряд ли. А вот еще раньше, да, было по другому. Конечно, не идеально, но не так выпукло и беспардонно, как нынче.
И я даже не говорю о верхах, там всегда жили несколько обособленно, так скажем. Я просто смотрю вокруг и вижу то, что было бы невозможно в принципе в доперестроечный, "застойный" период.
Никто не говорит, что все решается просто, но если говоришь, что сделаешь, то сделай. Годы проходят, а на деле? Ну это ты и сам знаешь, нет смысла повторять.
Лишь тот, кто идет меж времен и миров, может быть назван свободным...
|
| |
| |
| Valex | Дата: Понедельник, 20.01.2014, 18:50 | Сообщение # 204 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| По большому счёту, смысла повторять никогда не было, но частенько приходится. В частности, я неоднократно писал: не верю я власти! А российской власти - тем более. Но Путин оптимален именно тем, что ничего не делает, но даёт делать другим. Это - очень редкое сочетание качеств московских властей ещё со времён оных! Поэтому многим кажется, что власть чего-то кому-то задолжала.
По мне, так, лучше бы она вообще не рыпалась! Это я тоже писал. Но раз она существует, время от времени её надо макать туда, где твой пёс делал. Но революции-то зачем?
|
| |
| |
| Valex | Дата: Понедельник, 20.01.2014, 19:42 | Сообщение # 205 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Ничего не напоминает?
УРОДЫ!
|
| |
| |
| Valex | Дата: Вторник, 21.01.2014, 16:36 | Сообщение # 206 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
|  Николай Филиппов
ЭТИ РАЗВРАЩАЮЩИЕ СМИ…
СК попросил лишить Митрофанова депутатской неприкосновенности
Алексей Митрофанов
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
Следственный комитет РФ направил генпрокурору Юрию Чайке запрос о лишении председателя комитета по СМИ Госдумы Алексея Митрофанова депутатской неприкосновенности. Об этом во вторник, 21 января, пишет газета «Коммерсантъ».
Следствие рассчитывает допросить Митрофанова в качестве свидетеля по уголовному делу о вымогательстве в 2012 году 200 тысяч долларов у экс-соучредителя компании «Арктур-Строй» Вячеслава Жарова за помощь в арбитражном разбирательстве.
По данным издания, запрос о лишении Митрофанова депутатской неприкосновенности был направлен в Генпрокуратуру 20 января. При этом в Генпрокуратуре газете заявили, что пока не получали запроса, а Митрофанов, в свою очередь, сообщил, что с текстом этого документа не знаком и отказался от дальнейших комментариев.
Дело о вымогательстве 200 тысяч долларов у Жарова было возбуждено в мае 2012 года. Обвиняемыми по делу проходили Александр Деревщиков и Рашид Саутиев. По версии следствия, Саутиев и Деревщиков предложили бывшему соучредителю компании «Арктур-Строй» Вячеславу Жарову, решившему выйти из бизнеса и забрать половину своей доли в уставном капитале, организовать нужное ему решение арбитражного суда по этому делу. Свои услуги Саутиев и Деревщиков оценили в 200 тысяч долларов США при этом, как установило следствие, возможности влиять на решения судов у них не было.
Жаров обратился в полицию, и при получении первого транша Саутиева и Деревщикова задержали. Передача денег происходила в одном из московских ресторанов, в котором в тот момент присутствовал Алексей Митрофанов. Депутат сидел за соседним столиком. Оперативники не стали задерживать Митрофанова, поскольку он предъявил депутатское удостоверение. По версии следствия, Митрофанов был знаком с Саутиевым и Деревщиковым и хотя и не принимал непосредственного участия в беседе, предшествовавших получению денег, его присутствие придавало переговорам определенный вес. Митрофанов в ходе следствия утверждал, что не знаком с обвиняемыми и не имеет никакого отношения к афере.
В августе 2013 года Александр Деревщиков был признан виновным в покушении на мошенничество в составе организованной группы (статья 30 и часть 4 статьи 159 УК РФ) и приговорен к двум годам лишения свободы и штрафу в полмиллиона рублей. Рашиду Саутиеву суд назначил наказание в виде трех лет колонии.
Третьим обвиняемым по делу проходит судебный пристав Али Кодзоев, против которого Саутиев и Деревщиков дали показания. Однако Кодзоеву удалось скрыться, его местонахождение пока не установлено.
Алексей Митрофанов был избран в Госдуму в 2011 году по спискам «Справедливой России», однако в 2012 году его исключили из партии за нарушение внутренней дисциплины. В настоящий момент Митрофанов возглавляет комитет Госдумы по СМИ и информационной политике.
Как видите, проблемы с законом не только у "Единороссов". Вы думаете, будет лучше, если ТАКИЕ придут у власти? Да не дай Бог!
|
| |
| |
| Лосев | Дата: Вторник, 21.01.2014, 17:19 | Сообщение # 207 |
|
Генералиссимус
Группа: Журналист
Сообщений: 5144
Репутация: 65
Статус: Offline
| Цитата Valex ( ) ТАКИЕ придут у власти?
Жить не грех, а грех не жить.
|
| |
| |
| Valex | Дата: Вторник, 21.01.2014, 18:43 | Сообщение # 208 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Госдума - это не власть, а сладкое место для марионеток! Госдума становится властью, когда большинство принадлежит правящей партии или (что реже) оппозиции. Остальные максимум барыши собирают. Да, с народа, но так было во все века! Так вот, Митрофанов и иже с ним настолько погоды не делают, что их пока можно не считать. А, вот, если эти господа дорвутся до власти, плохо будет ВСЕМ!
|
| |
| |
| Putnik | Дата: Среда, 22.01.2014, 12:45 | Сообщение # 209 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 5041
Репутация: 25
Статус: Offline
| Такое ощущение, что ты совершенно не слышишь, о чем я пытаюсь сказать. Цитата Valex ( ) Но Путин оптимален именно тем, что ничего не делает, но даёт делать другим.
А из крупного бизнеса кто как себя чувствует даже по телеку видно. Кто ведет себя хорошо - в фаворе, кто плохо - ...
Зачем идут в гос.структуры я знаю прекрасно. А вот "макнуть" как ты выражаешься, власть не удастся. Для этого процесса необходимо применять силу, ибо макаться никто добровольно не станет. А применение силы в отношение власти это что? То-то.
Я уже не знаю в какой раз пишу, что ни в коем случае не хочу никаких революций. Я хочу, чтобы все работали и занимались своим делом. Никто не надеется, что весь народ станет жить так же как "они". Но элементарные нормы нужно хотя бы попытаться соблюсти, если власть на каждом углу кричит о свое заботе о народе. Сколько детей умирает от болезней только из-за того, что родители не олигархи? Но они же все делают, что от них требуется! Работают на заводах, строят газо- и нефтепрофоды, копают уголек, подметают дворы... А бабушки-дедушки, всю жизнь проработавшие на государство ютятся в полуразрушенных домах? И чиновники им отвечают, дескать вы не подходите под придуманные нами рамки! Да бабке 89 лет, какие к черту рамки?! Она человек или нет? А чиновник? Вот я о чем.
Зато у нас есть Олимпиада! Они поднимают престиж государства! Во как!
Лишь тот, кто идет меж времен и миров, может быть назван свободным...
|
| |
| |
| Valex | Дата: Среда, 22.01.2014, 14:42 | Сообщение # 210 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3020
Репутация: 16
Статус: Offline
| Пример с бизнесом не совсем удачен. Повнимательнее перечитай первые три части моего "Оскала...", ага? - мигом вспомнишь разницу! А я-таки никогда те, девяностые, не забуду! Если сейчас есть примерно такие же проблемы, то именно потому что Путин ничего не делает. А при Ельцине людей специально вставляли в такие условия! Разница, по-моему, есть.
Но власть макать у нас просто не умеют. Недавно по "Культуре" показывали "Бразильское чудо", смотрел? Во чудо так чудо! Правильно, победившие там социалисты сами просили их критиковать и всегда прислушивались к критике. Но, ведь, "единороссы" тоже призывают к этому! Но вот недавно в фейсе Ю. Короткова выложила следующее: "Правительство объявило 2014г. годом культуры. Кошмар". Да почему же кошмар, ёклмн? Кто должен культурой заниматься? - Кремль или деятели культуры? А вы на что?
Вот так у нас во всём! Кто угодно, в чём угодно виноват, только не я!
|
| |
| |
