| Лосев | Дата: Пятница, 18.12.2015, 05:56 | Сообщение # 228 |
 Генералиссимус
Группа: Журналист
Сообщений: 5144
Репутация: 65
Статус: Offline
| 12 невероятных парадоксов
Парадоксы существовали со времен древних греков. При помощи логики можно быстро найти фатальный недостаток в парадоксе, который и показывает, почему, казалось бы невозможное, возможно или что весь парадокс просто построен на недостатках мышления.
А вы сможете понять, в чем недостаток каждого из ниже перечисленных парадоксов?
12. Парадокс Ольберса
В астрофизике и физической космологии парадокс Ольберса – это аргумент, говорящий о том, что темнота ночного неба конфликтует с предположением о бесконечной и вечной статической Вселенной. Это одно из свидетельств нестатической Вселенной, такое как текущая модель Большого взрыва. Об этом аргументе часто говорят как о “темном парадоксе ночного неба”, который гласит, что под любым углом зрения с земли линия видимости закончится, достигнув звезды.
Чтобы понять это, мы сравним парадокс с нахождением человека в лесу среди белых деревьев. Если с любой точки зрения линия видимости заканчивается на верхушках деревьев, человек разве продолжает видеть только белый цвет? Это противоречит темноте ночного неба и заставляет многих людей задаться вопросом, почему мы не видим только свет от звезд в ночном небе.
11. Парадокс всемогущества
Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать.
Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием.
Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала.
Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.
10. Парадокс Сорита
Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения:
— 1000000 песчинок – это куча песка
— куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка.
Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.
Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех “коллекций зерна” и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.
9. Парадокс интересных чисел
Утверждение: не такого понятия, как неинтересное натуральное число.
Доказательство от противного: предположим, что у вас есть непустое множество натуральных чисел, которые неинтересны. Благодаря свойствам натуральных чисел, в перечне неинтересных чисел обязательно будет наименьшее число.
Будучи наименьшим числом множества его можно было бы определить как интересное в этом наборе неинтересных чисел. Но так как изначально все числа множества были определены как неинтересные, то мы пришли к противоречию, так как наименьшее число не может быть одновременно и интересным, и неинтересным. Поэтому множества неинтересных чисел должны быть пустыми, доказывая, что не существует такого понятия, как неинтересные числа.
8. Парадокс летящей стрелы
Данный парадокс говорит о том, что для того, чтобы произошло движение, объект должен изменить позицию, которую он занимает. В пример приводится движение стрелы. В любой момент времени летящая стрела остается неподвижной, потому как она покоится, а так как она покоится в любой момент времени, значит, она неподвижна всегда.
То есть данный парадокс, выдвинутый Зеноном еще в 6 веке, говорит об отсутствии движения как таковом, основываясь на том, что двигающееся тело должно дойти до половины, прежде чем завершить движение. Но так как оно в каждый момент времени неподвижно, оно не может дойти до половины. Этот парадокс также известен как парадокс Флетчера.
Стоит отметить, что если предыдущие парадоксы говорили о пространстве, то следующий парадокс – о делении времени не на сегменты, а на точки.
7. Парадокс Ахиллеса и черепахи
В данном парадоксе Ахиллес бежит за черепахой, предварительно дав ей фору в 30 метров. Если предположить, что каждый из бегунов начал бежать с определенной постоянной скоростью (один очень быстро, второй очень медленно), то через некоторое время Ахиллес, пробежав 30 метров, достигнет той точки, от которой двинулась черепаха. За это время черепаха “пробежит” гораздо меньше, скажем, 1 метр.
Затем Ахиллесу потребуется еще какое-то время, чтобы преодолеть это расстояние, за которое черепаха продвинется еще дальше. Достигнув третьей точки, в которой побывала черепаха, Ахиллес продвинется дальше, но все равно не нагонит ее. Таким образом, всякий раз, когда Ахиллес будет достигать черепаху, она все равно будет впереди.
Таким образом, поскольку существует бесконечное количество точек, которых Ахиллес должен достигнуть, и в которых черепаха уже побывала, он никогда не сможет догнать черепаху. Конечно, логика говорит нам о том, что Ахиллес может догнать черепаху, потому это и является парадоксом.
Проблема этого парадокса заключается в том, что в физической реальности невозможно бесконечно пересекать поперечно точки – как вы можете попасть из одной точки бесконечности в другую, не пересекая при этом бесконечность точек? Вы не можете, то есть, это невозможно.
Но в математике это не так. Этот парадокс показывает нам, как математика может что-то доказать, но в действительности это не работает. Таким образом, проблема данного парадокса в том, что происходит применение математических правил для нематематических ситуаций, что и делает его неработающим.
6. Парадокс Буриданова осла
Это образное описание человеческой нерешительности. Это относится к парадоксальной ситуации, когда осел, находясь между двумя абсолютно одинаковыми по размеру и качеству стогами сена, будет голодать до смерти, поскольку так и не сможет принять рациональное решение и начать есть.
Парадокс назван в честь французского философа 14 века Жана Буридана (Jean Buridan), однако, он не был автором парадокса. Он был известен еще со времен Аристотеля, который в одном из своих трудов рассказывает о человеке, который был голоден и хотел пить, но так как оба чувства были одинаково сильны, а человек находился между едой и питьем, он так и не смог сделать выбора.
Буридан, в свою очередь, никогда не говорил о данной проблеме, но затрагивал вопросы о моральном детерминизме, который подразумевал, что человек, столкнувшись с проблемой выбора, безусловно, должен выбирать в сторону большего добра, но Буридан допустил возможность замедления выбора с целью оценки всех возможных преимуществ. Позднее другие авторы отнеслись с сатирой к этой точке зрения, говоря об осле, который столкнувшись с двумя одинаковыми стогами сена, будет голодать, принимая решение.
5. Парадокс неожиданной казни
Судья говорит осужденному, что он будет повешен в полдень в один из рабочих дней на следующей неделе, но день казни будет для заключенного сюрпризом. Он не будет знать точную дату, пока палач в полдень не придет к нему в камеру. После, немного порассуждав, преступник приходит к выводу, что он сможет избежать казни.
Его рассуждения можно разделить на несколько частей. Начинает он с того, что его не могут повесить в пятницу, так как если его не повесят в четверг, то пятница уже не будет неожиданностью. Таким образом, пятницу он исключил. Но тогда, так как пятница уже вычеркнута из списка, он пришел к выводу, что он не может быть повешенным и в четверг, потому что если его не повесят в среду, то четверг тоже не будет неожиданностью.
Рассуждая аналогичным образом, он последовательно исключил все оставшиеся дни недели. Радостным он ложится спать с уверенностью, что казни не произойдет вовсе. На следующей неделе в полдень среды к нему в камеру пришел палач, поэтому, несмотря на все его рассуждения, он был крайне удивлен. Все, что сказал судья, сбылось.
4. Парадокс парикмахера
Предположим, что существует город с одним мужским парикмахером, и что каждый мужчина в городе бреется налысо: некоторые самостоятельно, некоторые с помощью парикмахера. Кажется разумным предположить, что процесс подчиняется следующему правилу: парикмахер бреет всех мужчин и только тех, кто не бреется сам.
Согласно этому сценарию, мы можем задать следующий вопрос: парикмахер бреет себя сам? Однако, спрашивая это, мы понимаем, что ответить на него правильно невозможно:
— если парикмахер не бреется сам, он должен соблюдать правила и брить себя сам;
— если он бреет себя сам, то по тем же правилам он не должен брить себя сам.
3. Парадокс Эпименида
Этот парадокс вытекает из заявления, в котором Эпименид , противореча общему убеждению Крита, предположил, что Зевс был бессмертным, как в следующем стихотворении:
Они создали гробницу для тебя, высший святой
Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота!
Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда,
Ибо ты живешь в нас, а мы существуем.
Тем не менее, он не осознавал, что называя всех критян лжецами, он невольно и самого себя называл обманщиком, хотя он и “подразумевал”, что все критяне, кроме него. Таким образом, если верить его утверждению, и все критяне лжецы на самом деле, он тоже лжец, а если он лжец, то все критяне говорят правду. Итак, если все критяне говорят правду, то и он в том числе, а это означает, исходя из его стиха, что все критяне лжецы. Таким образом, цепочка рассуждений возвращается в начало.
2. Парадокс Эватла
Это очень старая задача в логике, вытекающая из Древней Греции. Говорят, что знаменитый софист Протагор взял к себе на учение Эватла, при этом, он четко понимал, что ученик сможет заплатить учителю только после того, как он выиграет свое первое дело в суде.
Некоторые эксперты утверждают, что Протагор потребовал деньги за обучение сразу же после того, как Эватл закончил свою учебу, другие говорят, что Протагор подождал некоторое время, пока не стало очевидно, что ученик не прикладывает никаких усилий для того, чтобы найти клиентов, третьи же уверены в том, что Эватл очень старался, но клиентов так и не нашел. В любом случае, Протагор решил подать в суд на Эватла, чтобы тот вернул долг.
Протагор утверждал, что если он выиграет дело, то ему будут выплачены его деньги. Если бы дело выиграл Эватл, то Протагор по-прежнему должен был получить свои деньги в соответствии с первоначальным договором, потому что это было бы первое выигрышное дело Эватла.
Эватл, однако, стоял на том, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. Если, с другой стороны, Протагор выиграет, то Эватл проигрывает свое первое дело, поэтому и не должен ничего платить. Так кто же из мужчин прав?
1. Парадокс непреодолимой силы
Парадокс непреодолимой силы представляет собой классический парадокс, сформулированный как “что происходит, когда непреодолимая сила встречает неподвижный объект?” Парадокс следует воспринимать как логическое упражнение, а не как постулирование возможной реальности.
Согласно современным научным пониманиям, никакая сила не является полностью неотразимой, и не существует и быть не может полностью недвижимых объектов, так как даже незначительная сила будет вызывать небольшое ускорение объекта любой массы. Неподвижный предмет должен иметь бесконечную инерцию, а, следовательно, и бесконечную массу. Такой объект будет сжиматься под действием собственной силы тяжести. Непреодолимой силе потребуется бесконечная энергия, которая не существует в конечной Вселенной.
Жить не грех, а грех не жить.
|
| |
| |
| Лосев | Дата: Пятница, 12.02.2016, 07:15 | Сообщение # 231 |
|
Генералиссимус
Группа: Журналист
Сообщений: 5144
Репутация: 65
Статус: Offline
| ЭТИ МИСТИЧЕСКИЕ ЗАГАДКИ ДО СИХ ПОР ТРЕБУЮТ ОТВЕТА...
2015 год, как и все предыдущие, принес нам много неразгаданных тайн и мистических событий. В одних случаях эксперты уже близки к разгадке, а в некоторых с каждым шагом отдаляются от нее всё дальше - настолько запутаны эти дела. Сегодня мы расскажем тебе о 10 загадочных событиях прошлого года.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
1. Рейс 370 Malaysia Airlines.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Boeing 777-200ER пропал без следа во время перелёта из Куала-Лумпура (Малайзия) в Пекин (КНР) 8 марта 2014 года. Погода была спокойная, и от пилотов не поступало никаких сигналов тревоги перед тем, как связь с самолетом пропала. Была проведена масштабная поисковая операция, но Boeing 777 так и не нашли.
Даже спустя существенный промежуток времени о рейсе 370 Malaysia Airlines не появилось никакой информации. Все находящиеся на борту люди (12 членов экипажа и 227 пассажиров) считаются погибшими.
2. Исландский вулкан.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Извержение вулкана Бардарбунга в Исландии началось в августе прошлого года и продолжается по сей день. Этот вулкан уникален из-за огромной площади его лавового поля и большого количества выпускаемых ним опасных газов диоксида серы.
Площадь лавового поля, созданного вулканом, - 51 км. Это самое большое поле со времен извержения Лаки в 1783 году. Что касается газов диоксида серы, то в этом плане Бардарбунга превзошел любой вулкан подобного типа на Земле.
3. История Эднана Сайеда.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Эднан отбывает пожизненный срок за убийство своей бывшей девушки Хае Мин Ли в 1999 году. В прошлом году началось журналистское расследование под руководством Сары Кёниг, которая пытается выяснить, действительно ли Сейед является убийцей девушки.
Дело в том, что многие обстоятельства преступления не сходятся. Но, увы, нет свидетелей, которые видели, что осужденный был в другом месте во время совершения преступления.
Судьбу мужчины будет решать апелляционный суд Мэриленд. Это его последний шанс доказать свою невиновность.
4. Гигантские ямы в Сибири.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
35-метровая дыра была обнаружена на сибирском полуострове Ямал. Вскоре появилось еще несколько подобных ям на севере России. Одной из теорий происхождения данного явления являются подземные взрывы газа, но точные причины так и не были выяснены учеными.
5. Золото, украденное из Монетного двора США.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
На заднем дворе одного из калифорнийских домов семейной парой был обнаружен целый клад - 1400 золотых монет, общая стоимость которых составляет около 10 млн долларов. Откуда же взялось это золото?
История стала еще интереснее, когда выяснилось, что похожие монеты общей стоимостью 30 000 долларов были украдены из Монетного двора США в Сан-Франциско.
Бывший работник Монетного двора Уолтер Н. Диммик был осужден за это преступление, но он так и не сообщил, где находятся деньги. Возможно, именно их нашли в Калифорнии.
6. Взлом личных фото звезд.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Начиная с конца августа неизвестный начал публиковать сотни личных фотографий звезд, извлеченных из их взломанных аккаунтов облачного хранилища iCloud. Среди жертв были, в основном, известные женщины: Дженифер Лоуренс, Скарлет Йоханссон, Ким Кардашьян, Кейт Аптон и многие другие.
До сих пор неизвестно, кто «хакнул» хранилище. Расследованием этого дела занялось ФБР.
7. Экзолуна.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Ученые считают, что обнаружили экзолуну - спутник планеты, которая находится за границами Солнечной системы. Проблема в том, что мы вряд ли узнаем точно, правы ли они.
Исследователи увидели возможную экзолуну с помощью гравитационного микролинзирования - метода, который определяет удаленные объекты, независимо от света, который они излучают.
Когда звезда, находящаяся на переднем плане, находится между Землей и более далекой звездой, ближнее небесное тело может действовать как увеличительное стекло на более отдаленное. Если у этой звезды есть планета, которая крутится вокруг нее, то эта планета станет ярче или затемнит свет отдаленной звезды. Но в некоторых случаях отдаленный объект может быть свободной плавающей планетой. Это дает ученым возможность измерить массу планеты по отношению к ее «компаньону».
В данном случае исследователи могли обнаружить маленькую звезду, вокруг которой крутится планета, с массой в 18 раз меньше массы Земли, или же эта могла быть планета размерами больше Юпитера и ее спутник с весом меньше, чем у Земли.
Но всё это - всего лишь предположения, поэтому ученые продолжают свою работу.
8. Исследования Стоунхенджа.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Новые исследования показали, что Стоунхендж не всегда стоял одиноко на своей равнине. Оказывается, что под древними камнями скрываются и другие археологические ценности: святыни, курганы, глубокие ямы и многое другое. Ранее Стоунхендж считался отдельной изолированной структурой, поэтому данное открытие выбило ученых из колеи. Интересно, какие же тайны им удастся разгадать в скором времени?
9. Взлом «Sony Pictures».
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
«Sony Pictures» до сих пор приходят в себя после масштабного взлома и раскрытия секретов компании. ФБР обвиняют в преступлении правительство Северной Кореи, полагая, что данное преступление было местью за сьемку фильма «Интервью» - комедии об убийстве правителя Северной Кореи Ким Чен Ына. На компьютеры «Sony Pictures» поступило сообщением от анонимных лиц о том, что, если компания не отменит релиз фильма - «мир наполнит страх».
10. Пропажа мексиканских школьников.
Эти мистические загадки до сих пор требуют ответа...
Около 40 мексиканских школьников исчезли в Мехико после того, как полиция остановила их во время поездки на протест. Считают, что после этого полицейские сдали детей наркоторговцам, которые их и убили. Но их тела так и не были найдены.
Почти 80 человек были арестованы по подозрению в похищении, включая мера, его жену и шефа местной полиции, но пока не найдены тела, дело остается открытым.
Вероятно, эксперты, которые занимаются исследованием некоторых из этих тайн, еще поведают миру много интересного. Чего только стоят новые сведения о Стоунхендже и экзоспутнике! Думаю, теперь ты будешь с интересом следить за этими событиями вместе с нами.
Источник: Mashable
Жить не грех, а грех не жить.
|
| |
| |
| Лосев | Дата: Воскресенье, 13.03.2016, 12:49 | Сообщение # 232 |
|
Генералиссимус
Группа: Журналист
Сообщений: 5144
Репутация: 65
Статус: Offline
| Почему болото засасывает?
Болото, которое засасывает называется трясинным. Оно способно затягивать только живые объекты. Трясина образуется на основе озер зарастанием зеленым ковром мха и водорослей, не во всех болотах.
Возникновению болота способствуют 2 причины: зарастание водоема или заболачивание суши. Болоту характерна избыточная влажность, постоянное отложение не до конца разложившегося органического вещества — торфа. Способны засасывать объекты не все болота, а только те, в которых образовалась трясина.
Трясинное болото образуется на месте озера. Лилии, кувшинки и тростник на поверхности озера разрастаются со временем в плотный ковер на поверхности водоема. Вместе с этим на дне озера разрастаются водоросли. По мере формирования облако водорослей и мха поднимается со дна к поверхности. Из-за отсутствия кислорода начинается гниение, образуются органические отходы, расходящиеся в воде и образующие трясину.
Трясина засасывает живые объекты. Объясняется это её физическими свойствами. Трясина относится к классу бингамовских жидкостей, физически описанных уравнением Бингама-Шведова. При попадании на поверхность объекта с небольшим весом, они ведут себя как твердые тела, поэтому предмет погружаться не будет. Когда объект имеет достаточно большой вес, он тонет.
Есть 2 вида погружения: недопогружение и перепогружение. Поведение тела, попавшего в жидкость, подчиняется соотношением воздействия силы тяжести и выталкивающей силы Архимеда. Тело будет погружаться в трясину до тех пор, пока сила Архимеда не сравняется с его весом. Если выталкивающая сила меньше веса, то произойдет недопогружение объекта, если больше, то — перепогружение.
Почему перепогружению подвергаются только живые объекты?
Всё потому, что такие объекты постоянно движутся. А что если замереть? Прекратится ли погружение? Увы, это лишь замедлит погружение, ведь живое тело двигается всегда, поскольку оно дышит. Неживые же объекты остаются неподвижными, поэтому полностью не погружаются.
Перепогружение в трясину и есть засасывание болота. Почему же движение тела ускоряет погружение? Любое движение — это приложение силы, увеличивающей силу давления на опору. Оно обусловлено весом объекта и силой тяжести. Резкие движения — причина образования под телом областей пониженного давления. Эти области приведут к увеличению атмосферного давления на живой объект, что еще больше погрузит его.
Поэтому, физическое определение слову «засасывание болота» выглядит так: бингамовская жидкость(трясина), старается перевести попавший в неё живой объект на уровень ниже нормального погружения, при котором сила Архимеда меньше тела.
Процесс засасывания необратим. Утонувшее тело даже после прекращения жизнедеятельности не всплывёт.
Жить не грех, а грех не жить.
|
| |
| |
